经常听说 RESTful API ，那么究竟什么是REST，怎么判断一个API的成熟度呢？

前言

根据杨旭老师在哔哩哔哩上的课程 ASP.NET Core 3.x 构建 RESTful API 记录的笔记，以后的笔记会根据课程进行更新。

这一节主要是说说啥是REST，REST的优点与约束以及成熟度模型。

关于 API 设计的规范，可以看微软的 API指南：microsoft/api-guidelines: Microsoft REST API Guidelines

RESTful API

主要是 REST 的概念和介绍（挺无聊的，抄 PPT）

什么是 REST

REST:状态表述转换

符合 REST 的良好 Web 应用设计：

1. 一组网页的网络（一个虚拟状态机）；
2. 点击链接来前进（状态转换）；
3. 点击链接的结果是下一个网页（程序的下一个状态）。

REST 是一种架构风格，而不是规范或者标准，它需要一些规范、协议和标准来实现。REST 与协议无关。JSON 与 HTTP 并不是 REST 强制的（但是大部分都是）。

优点

1. 简单高效；
2. 可扩展性、可修改性高；
3. 可移植性；
4. 可靠性；
5. 可视性。

REST 的约束

考虑到以下约束，并确定不保证互不干扰

1. 客户端-服务端：独立部署（前后端分离）；
2. 无状态：服务端不需要客户端的会话（相关请求需要全部包含，客户端要维护自己的状态）；
3. *统一的资源接口：API 接口必须统一，用相同标准的接口；
   1. 资源的标识：URI、数据类型（？）、媒体类型对数据进行描述（application/json 等）；
   2. 通过表述对资源进行操作：获取的时候服务端将删除或修改操作的 URI 返回；
   3. 带有自我描述的信息：把相关的信息随着请求一起发送到服务端；
   4. 超媒体作为应用程序状态的引擎：？；
4. 多层系统：多层架构，每一层与不相邻的层解耦；
5. 可缓存：每个响应信息都应返回它是否可缓存；
6. （按需编码）：服务器可以拓展客户端的功能，比如发送一些 JavaScript 给网页客户端。

如果一个 Web API 没有实现这五个约束，则不是 RESTful API。不是 RESTful API 并不能说明它不好。

Richardson 成熟度模型

用来评估 RESTful API 的成熟度，有四个级别

Lv.0 沼泽

仅仅使用 HTTP 协议，其余部分没有实现。比如在同一个 URI 上同一个 HTTP 动词做不同的操作（反正就是垃圾的一批）

Lv.1 资源

URI 正确使用，不同的资源有 URI 做区分。但是 HTTP 动词没有正确（比如查询使用POST方法）

Lv.2 动词

HTTP 动词正确使用，返回 HTTP 状态码正确（符合统一资源接口）。

我也就这样了

Lv.3 超媒体

前面全部正确。同时返回了其它操作的链接。

这仅仅是 RESTful 的前提，只有达到 Lv.3 才可能是 RESTful API。